Playwright MCP選びで迷った話 – Microsoft公式 vs ExecuteAutomation

🤔迷った経緯

記事2.1で特許ファミリー調査を実際に試してみて、「これは便利だ！」と思ったのですが、ネットで情報を調べているうちに気づいたんです。

「あれ？ Microsoft公式のPlaywright MCPもあるじゃないか…」

公式ドキュメントやGitHubを見ると、どちらも「Claude Desktop用Playwright MCP」として紹介されています。一体何が違うのか、どちらを使うべきなのか、全く分かりませんでした。

🔍2つのPlaywright MCPサーバー

Microsoft公式版：@playwright/mcp@latest

{
  "mcpServers": {
    "playwright": {
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "@playwright/mcp@latest"]
    }
  }
}

ExecuteAutomation版：@executeautomation/playwright-mcp-server

{
  "mcpServers": {
    "playwright": {
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "@executeautomation/playwright-mcp-server"]
    }
  }
}

⚡主な違い：機能とアプローチ

Claudeに質問しながら調べているうちに、2つのMCPサーバーの違いが分かってきました。どちらもPlaywrightをベースとしていますが、提供される機能と設計思想に違いがあります。

Microsoft公式版：シンプル・軽量重視

ExecuteAutomation版：高機能・多機能重視

📊詳細比較表

⚠️スクリーンショット機能について

🎯外国特許技術者としての選択基準

では、私たちの業務ではどちらを選ぶべきでしょうか？実際の使用場面で考えてみました。

特許ファミリー調査での使用例

Microsoft公式版の場合：

• ✅ 基本的なWeb操作は確実に実行
• ✅ 高速処理で大量の特許を効率的に調査
• ✅ 安定性重視で業務に適している
• ❌ 高度な機能は期待できない

ExecuteAutomation版の場合：

• ✅ スクリーンショット等の便利機能
• ✅ より詳細な操作オプション
• ❌ 機能が多い分、動作が重い可能性
• ❌ サードパーティ開発の継続性リスク

💡どちらを選ぶべきか（私なりの判断基準）

🙇‍♂️おわりに

プログラミング初心者の私が、Claudeと一緒に「どちらのPlaywright MCPを選ぶか」で迷った経験をお話ししました。

重要なのは、「完璧な正解はない」ということです。どちらも優れたツールですし、実際に使ってみて、必要に応じて変更すれば良いのです。

この「迷い」の過程が、同じように選択で悩んでいる方の参考になれば幸いです。